SAM-BA медленно пишет в NAND
Evgeny |
|
|
|
|
|
|
|
Пункты: 836 |
Регистрация: 12.07.2010 |
|
Из: Челябинск |
|
Такая вот проблема. Ядро размеров порядка 1.5 МБ писалось больше 5 минут. Это-то еще потерпеть можно, но rootfs по таким расчетам будет писаться не менее 2-х часов. Как-то не особо приятная перспектива.
SAM-BA 2.6 с диска starterkit. Заявленные мной скорости нормальны? |
|
|
|
|
|
Jury093 |
|
|
|
|
|
|
|
Пункты: 54271 |
Регистрация: 25.05.2009 |
Пол: Мужчина |
Из: Санкт-Петербург |
|
какая платформа (АРМ)?
и что мешает воспользоваться командами UBoot?
в терминалке остановили загрузку, загрузили по сетке имидж, прошили в нанд - вполне шустро..
hint - help и printenv |
На любой вопрос есть любой ответ. |
|
|
|
|
Evgeny |
|
|
|
|
|
|
|
Пункты: 836 |
Регистрация: 12.07.2010 |
|
Из: Челябинск |
|
AT91SAM9260. Плата SK-AT91SAM9XE512-S3E.
По поводу U-Boot, я знаю), просто удивили столь низкие скорости для SAM-BA. |
|
|
|
|
|
Jury093 |
|
|
|
|
|
|
|
Пункты: 54271 |
Регистрация: 25.05.2009 |
Пол: Мужчина |
Из: Санкт-Петербург |
|
да не особо удивляет. там сделан некий бутерброд - самба забрасывает бинарный апплет в SRAM 9260 через который организуется мостик по передаче данных для записи во флеш, например в нанд. и ,кстати, возможно 9260 работает не на рабочей частоте - для этого надо настроить PLL
если интересно - почитайте доку на самбу.. |
На любой вопрос есть любой ответ. |
|
|
|
|
Evgeny |
|
|
|
|
|
|
|
Пункты: 836 |
Регистрация: 12.07.2010 |
|
Из: Челябинск |
|
Большое спасибо за обстоятельный ответ!
Пока будем использовать наверное U-Boot, но вообще конечно удобней SAM-BA, т.к. можно сразу все зашить за один присест, буду смотреть в указанную вами сторону) |
|
|
|
|
|
|