Тестирую прототип SK-RK3506-NANO-2E, решил сравнить скорость выполнения теста памяти и потребления системы с разными процессорами (при прочих равных условиях).

SK-iMX6ULL-NANO-2E: 1xCPU 800МГц, 256М DDR3-800
SK-A40i-NANO-2E: 4xCPU 1200МГц, 512М DDR3-1200
SK-RK3506-NANO-2E: 3xCPU 1200МГц, 512М DDR3-1500

time memtester 10 1:
iMX6ULL - 61 сек, потребление по 5В 120-180мА
A40i - 53 сек, потребление по 5В 220-240мА
RK3506 - 46 сек, потребление по 5В 150-170мА

UPD
ES-T113-NANO-LV: 2xCPU 1200МГц, встроенная 128М DDR3
time memtester 10 1 - 51сек, потребление по 5В 150мА

А вот такой вопрос (просьба) — можно ли провести сравнение с модулем на Allwinner T-507 ?

SK-T507-SODIMM: 4xCPU 1500МГц, 4G LPDDR4 DDR-1600
Обращаю внимание, на этом модуле другой тип памяти и разрядность шины 32 бита (на предыдущих модулях DDR3 16 бит).

time memtester 10 1:
T507-H - 14 сек, потребление по 5В 220-240мА

Меня немного смутила большая разница времени выполнения RK3506/T507 (~3,5 раза vs ожидаемые 1,5-2), повторил тест увеличив объем до 100М.
time memtester 100 1:
T507-H - 128сек
RK3506 - 453сек
Пропорция сохранилась.

SK-A40i-SODIMM: 4xCPU 1200МГц, 1024М DDR3 32р DDR-1200
time memtester 10 1 - 50сек, потребление по 5В 230-250мА

SK-iMX6-OEM-Ind: 1xCPU 800МГц, 512М DDR3 32р DDR-800
time memtester 10 1 - 28сек, потребление по 5В 630-650мА

SK-iMX8Mini-SODIMM: 4xCPU 1600МГц, 1024M LPDDR4 32р DDR-3000
time memtester 10 1 - 10.5сек, потребление по 5В 470-500мА

Цитата

Меня немного смутила большая разница времени выполнения RK3506/T507 (~3,5 раза vs ожидаемые 1,5-2), повторил тест увеличив объем до 100М.
time memtester 100 1:
T507-H - 128сек
RK3506 - 453сек
Пропорция сохранилась.

А если скажем так "условия привести к единому знаменателю" то получается Т507 производительнее чем RK3506 ?

Цитата

Цитата

Меня немного смутила большая разница времени выполнения RK3506/T507 (~3,5 раза vs ожидаемые 1,5-2), повторил тест увеличив объем до 100М.
time memtester 100 1:
T507-H - 128сек
RK3506 - 453сек
Пропорция сохранилась.

А если скажем так "условия привести к единому знаменателю" то получается Т507 производительнее чем RK3506 ?

Да, а разве должно быть иначе ...

Цитата

SK-A40i-SODIMM: 4xCPU 1200МГц, 1024М DDR3 32р DDR-1200
time memtester 10 1 - 50сек, потребление по 5В 230-250мА

SK-iMX6-OEM-Ind: 1xCPU 800МГц, 512М DDR3 32р DDR-800
time memtester 10 1 - 28сек, потребление по 5В 630-650мА

Сравнил два процессорных модуля в своем применении (Qt)

SK-iMX6S-SODIMM - загрузка 17с, Top - 53%
SK-A40i-SODIMM - загрузка 23с, Top - 13%

Судя по всему при работе с графическим интерфейсом A40i более предпочтительней.
Количество ядер не влияет, проверял до этого Colibri IMX6S и Colibri IMX6Q при работе одинакового приложения разницы не было.

Цитата

Сравнил два процессорных модуля в своем применении (Qt)

SK-iMX6S-SODIMM - загрузка 17с, Top - 53%
SK-A40i-SODIMM - загрузка 23с, Top - 13%

попробуйте включить в сборку на a40i

make menuconfig

Target packages -> Miscellaneous ->
[*] haveged

возможно побыстрей будет грузиться, но это неточно