Цитата

Если внимательно посмотреть - то никакой скорострельности тут нет - нет ни аппаратых кодеков ни векторного сопроцессора. Браузер с жабаскриптом - пожалуйста, и на 64 метрах влезает только тормозит хорошенечко. А в остальном - пережатики посмотреть или mp3 даже с софтовой эмуляцией флоатов - хватает, иксы живут, скоростных внешних интерфейсов нет - куда там память девать ?

так наличие/отсутствие кодеков слабо коррелируется со скорострельностью. даже наоборот при наличие оних вполне можно понизить быстродействие для энергосбережения
скоростных внешних интерфейсов нет - а сетка 100мб, а USB2.0, а SPI (полагаю что при 400 тактовой, уж 100МГц он должен работать)..
памяти много не бывает :)

Цитата

Вобще, картина обсуждения напоминает сюрреализм, несколько лет назад обсуждали "зачем AVR-ке 32к SRAM - так много" :)

так все и будет по спирали двигаться, типа как в моде или в музыке :)
принцип то должен быть прост - не надо не ставь, но при наличие возможности оставить старый камень с дорогущими наработками и возможностью добавить память это выступит весомым аргументом перед сменой камня/архитектуры

Вобщем, по существу, почему они чипселлект дополнительный не смиксовали - скорее всего, из-за "неудобств" с питанием.
Кроме DDR можно MDDR подключать, которой 1,8В надо и вот представте, что будет, если на свободный чипселлект посадить какой-нибудь TTL 3,3В (или для него отдельный банк IO делать со своим питанием :)) ...

Цитата

Скорей всего только не с той стороны что ты подумал :) Вариант с fpu порвал бы как тузик грелку атомы по крайней мере одноядерные по всем параметрам, я думаю они зависят от интела.

тогда это мировой заговор производителей денег из песка..
если вывести на рынок дешевый хороший проц, то какой лемминг пойдет покупать втридорога заведомо худший?

Цитата

а сетка 100мб

Хе - откуда там 100 мбит ? Там внешний mac на spi

Цитата

USB2.0

Который теоретически 480 мбит качает ? ага - на бумаге я такую скорость тоже видел :) В реальном мире больше 5 мбайт в секунду на армах не доводилось.

Цитата

а SPI

На spi по какому то хитроумному плану там выделили только один канал дма - либо тут либо сюда - никакого дуплекса в реале, хотя сам контроллер работает в дуплексе.

Цитата

Вобщем, по существу, почему они чипселлект дополнительный не смиксовали - скорее всего, из-за "неудобств" с питанием.

ну и ладно, оставим это на совести производителя
хотя странно, при 4ГБ адресуемой иметь 64М реальной :)

Цитата

Кроме DDR можно MDDR подключать, которой 1,8В надо и вот представте, что будет, если на свободный чипселлект посадить какой-нибудь TTL 3,3В (или для него отдельный банк IO делать со своим питанием :)) ...

ну это уж через чур.. и заводить отдельный регистр для разрешения управлением уровнем питания такого пина..
проще рекомендовать типовое включение через Level-Shift буфера ;-)
зы из вышесказанных высказываний делаю вывод - >=64МБ это плохо и - все на линух :))))

Цитата

Хе - откуда там 100 мбит ? Там внешний mac на spi
Который теоретически 480 мбит качает ? ага - на бумаге я такую скорость тоже видел :) В реальном мире больше 5 мбайт в секунду на армах не доводилось.
На spi по какому то хитроумному плану там выделили только один канал дма - либо тут либо сюда - никакого дуплекса в реале, хотя сам контроллер работает в дуплексе.

ну все, Саш, убедил.. не настолько он могуч и скорострелен, как вначале показалось :)

Цитата

зы из вышесказанных высказываний делаю вывод - >=64МБ это плохо и - все на линух :))))

Несмотря на явные провалы в некоторых местах мне этот контроллер очень нравится. Ну а linux - это будущее - все остальные загнутся рано или поздно :)

PS Потом разовьется prex и загнет linux :)

Цитата

Несмотря на явные провалы в некоторых местах мне этот контроллер очень нравится. Ну а linux - это будущее - все остальные загнутся рано или поздно :)
PS Потом разовьется prex и загнет linux :)

а где линуксописатели будут брать драйвера под железяки. ибо сейчас они дизасмят драйвера от виндоувз. если не будет виндовс, то линуску не жить :)

а prex помрет и не родившись, кому нужно нечто, никем не поддержанное и от всех спрятанное и закрытое, которое развивает жменя энтузиастов?

если уж ушли такие ОС как OS/2 и PalmOS :(

Цитата

ибо сейчас они дизасмят драйвера от виндоувз.

Все вменяемые производители давно сами пишут или заказывают оутсорсерам драйверы под linux, как ни странно в разряд невменяемых часто попадают всякие азиатские конторки которые сами не проч своровать чужой код и воруют очень лихо.

Цитата

ушли такие ОС как OS/2 и PalmOS

Бывает что и хорошие ОС никому не нужны - таких немало, prex кстати распространяется по самой свободной лицензии bsd, свободней только отказ от любых прав, уж никак не тянет она на закрытую.